读完整个研究项目。
每一场纳入的访谈都算数。 Juno 从纳入分析的每一场访谈里搭出解读，所以一句生动的引述没法冒充一个并不存在的规律——你也能看到每个主题背后是哪些访谈。
质疑结论。
好的研究员会去找什么能打破这个规律。 Juno 会寻找分歧、其他解释，以及反对自己正在成形的主题的证据——当异议改变了一条研究发现能被辩护的范围时，它会收窄或改写它。
把过程摊开。
每个结论都带着自己的证据。 把一条结论追回到它背后的参与者、引述和访谈实录中的那一刻——这是一份你能在上下文里查证的解读，而不是一段只能凭信任接受的转述。
经得起追问的解读，内建其中。
每一份综合分析都建立在纳入分析的那些访谈之上，经过弱点检验，并且每一条结论都能追回到它背后的原话。
综合分析
Juno 分得清一个路过的话题和一个真正的主题，并从参与者实际说过的话里搭出规律，而不是从声音最大的那句引述。
证据
Juno 把每一条结论系到它背后的参与者、引述和访谈实录中的那一刻。当有可用的对齐音频片段时，你还能听那一刻的原始录音。
判断
Juno 校准一条研究发现能推到多远，检验站得住的其他解释，并让矛盾和反例保持可见，而不是把它们抹平。
透明度
Juno 会说明一条研究发现能推到多远、为什么，并点名未知之处和证据缺口，而不是把它们糊过去。
复盘
像研究员一样和 Juno 复盘：问它发现了什么、什么让它意外、谁不同意、什么没站住——并且可以质疑某条研究发现，直到它重新查证证据。
溯源
Juno 保存每一条研究发现背后的证据；启用脱敏后，会在面向研究员的文字和音频中保护参与者身份。
关于摊开证据的问题
纳入分析的每一场访谈都参与这次解读。Juno 不会只挑几场，你也能看到每个主题背后是哪些访谈。
不是数提及次数。Juno 会权衡一种说法有多一致、适用得有多广、对你的决定有多大影响——并且会把一个常见但浅的话题如实标成常见但浅。
保留下来。Juno 会把不合的个案摆出来；当这种异议要紧时，它会收窄这条研究发现的适用范围，而不是把它化解掉。
可以。结论会链接到参与者证据和它背后的访谈实录那一刻，所以你能在上下文里读原文，而不是只能依赖一份摘要。
它是一个附带理由的校准判断，不是统计分数。Juno 会解释一条研究发现能推到多远、什么在支撑它、什么会削弱它。
可以——这就是复盘。你可以让 Juno 把分歧摆出来、质疑某个推论，或者就某条结论重新查一遍访谈。当证据支持时，Juno 会修改自己的解读。
Juno 会直说。它点名缺口，限制这条研究发现能推到多远，并告诉你什么样的证据有助于补上，而不是把一个微弱的信号讲成一个笃定的故事。
相信这个结论——因为你能看见它底下。
和 Juno 复盘，质疑证据，带走一个在任何人追问“你怎么知道”时都站得住的决定。
看看和 Juno 复盘是什么样