이 결론을 믿어도 될까요?

분석에 포함된 모든 인터뷰가 이 해석에 기여합니다. Juno는 몇 건만 골라 쓰지 않으며, 각 주제 뒤에 어떤 인터뷰가 있는지도 볼 수 있습니다.

언급 횟수를 세지 않습니다. Juno는 한 이야기가 얼마나 일관된지, 얼마나 널리 성립하는지, 결정에 얼마나 걸리는지를 저울질합니다. 흔하지만 얕은 화제는 바로 그렇게 표시합니다.

그대로 둡니다. Juno는 들어맞지 않는 사례를 드러내고, 그 반대 의견이 중요할 때는 발견 사항을 없애지 않고 적용 범위를 좁힙니다.

네. 주장은 참여자 근거와 그 뒤의 전사록 속 순간으로 연결되므로, 요약에 기대지 않고 원문을 맥락 속에서 읽을 수 있습니다.

통계 점수가 아니라, 이유가 함께 붙은 가늠한 판단입니다. Juno는 발견 사항이 어디까지 갈 수 있는지, 무엇이 뒷받침하는지, 무엇이 약하게 만드는지를 설명합니다.

네. 그것이 디브리핑입니다. Juno에게 의견 차이를 보여 달라고 하거나, 어떤 추론에 의문을 제기하거나, 한 주장에 대해 인터뷰를 다시 살펴 달라고 할 수 있습니다. 근거가 그렇게 말하면 Juno는 해석을 고칩니다.

Juno가 그렇다고 말합니다. 빈틈을 짚고, 발견 사항이 갈 수 있는 범위를 제한하고, 그것을 메우는 데 어떤 근거가 도움이 될지 알려 줍니다. 약한 신호를 확신에 찬 이야기로 바꾸지 않습니다.