研究员

把你没时间做的研究做完——而不降低标准。

Juno 进行随机应变的访谈,追问矛盾,并让推理过程一直可供查证——你因此能覆盖更多,方法依然守得住。

那些你会交给研究员的研究项目。

团队满负荷时,有价值的工作总是被往后推。把那些值得认真访谈、也值得一份可查证综合分析的研究项目,交给 Juno。

看 Juno 做访谈。

每一轮都可以读。Juno 顺着参与者的用词走,对含糊的回答追问,并始终看着研究项目的简报——访谈实录摊开来,由你来判断。

可以拆开来看的综合分析。

Juno 把反复出现的规律和一次性的个案分开,把推翻主题的那个案例摆出来,并让支撑的访谈就在手边——你可以质询整个推理过程,而不只是读一份摘要。

复盘,并提出反驳。

问它什么削弱了这个主题、细分人群在哪里分化、什么证据会改变结论。Juno 依据研究项目回答,原始材料也一直在手边。

可以查证、可以指挥、也守得住的方法。

看方法,不看轶事

Juno 遵循公开的访谈与综合分析标准,找的是机制而不是金句,并让反证的证据保持可见。

由你指挥

你来定简报、加入必须一字不差提出的逐字问题,并在分享成果之前审阅访谈和综合分析。

推理摊在明处

打开一条研究发现,查证支撑引述和访谈实录上下文,并在复盘中挑战这个解读。

25 年以上的研究功力。
全部写进了 Juno。

这是你会审得最严的部分——所以我们把它全写下来了。看看 Juno 究竟怎么提问、和谁对话,以及靠什么保持诚实。

Juno 在每一次简报、访谈和综合分析中遵循的详细访谈标准。

阅读标准

样本库伦理、报酬、知情同意和尊重参与者的管控措施。

阅读标准

公开的隐私、脱敏和参与者福祉标准,便于评估研究项目是否合适。

阅读标准

客户案例

澳大利亚人对气候的真实想法

G+S Communications 如何用 Juno 完成 200 场定性访谈,做出《Climate Sentiment in Australia 2025》——一份呈现澳大利亚人对气候行动真实看法的全国性研究。

G+S Communications · 200 interviews

找出转化的障碍

Juno 如何帮助 StoryTribe 找出用户不升级的原因,做出有针对性的改动并提升了转化。

StoryTribe

阅读案例

你真正在问的问题

读一读“专业能力”页面,看访谈的一来一往,查证访谈实录。自己判断这些动作和证据,而不是盲信一份对比。

Juno 在指令和评估上都要求避免诱导性问题。访谈实录始终可查,你可以看每个问题是怎么问的。

可以——你来定简报、加入必须一字不差提出的逐字问题,并在成果分享出去之前审阅。

研究发现把支撑引述和访谈实录上下文留在近处,综合分析也会点出矛盾和反证的个案。

在接受综合分析之前,先看访谈证据、覆盖面和可用的质量信号。问清楚你这个研究项目的质量评分是怎么设置的。

覆盖更多你的 而不降低标准。

向 Juno 提交简报,然后查证访谈、综合分析,以及它们背后的证据。