说出你的意图。
不用操心研究术语。 把正在发生的事、你想弄明白什么,或者你面临的决定告诉 Juno。在设计任何东西之前,Juno 先听下面那个真正的问题。
不用操心研究术语。 把正在发生的事、你想弄明白什么,或者你面临的决定告诉 Juno。在设计任何东西之前,Juno 先听下面那个真正的问题。
研究判断,就发生在这一步。 Juno 把目标磨锋利,把受众收窄,去掉站不住的预设,不断重塑研究项目,直到它回答真正要紧的那个问题——而不只是你最初问的那个。
在招募任何人之前,先找出弱点。 在建议进实地之前,Juno 会跑一次模拟预演,把诱导性或让人困惑的问题揪出来,并不断收紧简报,直到它配得上进实地。
每一条建议都体现定性研究的实务。Juno 不只是产出一份简报——在研究项目进入实地之前,它会用一位资深研究员会用的判断。
Juno 把一个业务问题变成一个聚焦的研究项目:清晰的目标、一个真正可检验的假设,以及贴合这个决定、而不是贴合日程表的范围。
Juno 选定方法,在深度和广度之间取平衡,围绕你真正要做的决定来塑造这次探究,而不是套用默认方法。
Juno 界定要找谁聊,打磨筛选条件,并寻找最可能改变你想法的边缘个案和持异议的人。
Juno 会把简报里藏着的预设摆出来,改写诱导性问题,并在盲点变成昂贵的错误之前把它们点出来。
Juno 跑一场模拟访谈,对提问思路做压力测试,趁弱点还便宜好修时把它们暴露出来。
Juno 复核整份设计,标出它还无法解决的风险,并直截了当告诉你这个研究项目是否可以进实地——或者还不行。
不需要。用大白话把决定讲清楚;方法的部分——目标、受众和问题——由 Juno 来处理,它还会解释自己为什么这么判断,让你跟得上它的推理。
不会。Juno 会顶回来。如果一份简报把答案预设好了,或者找错了人,Juno 会指出来并提出修改——接不接受由你决定。
可以。把必须一字不差提出的问题加进来;Juno 会把它们按原话保留,并围绕它们来安排研究项目的其余部分。
在招募之前,用预演跑一场模拟访谈。Juno 会指出哪些问题会让人困惑、带倾向,或者问不出有用的细节,你可以先把设计改好。
从决定出发。Juno 推断谁的经历真正与之相关,定下纳入和筛选条件,并刻意纳入最可能推翻当前想法的人。
Juno 会告诉你。与其跑一个有缺陷的研究项目,它会点名尚未解决的风险,以及要先改什么——免得你把实地时间花在证明错的东西上。
设定约束、加入一字不差的问题、带上你自己的参与者名单或使用 Juno 的招募方案,并在任何内容进实地之前复核设计。
把你面临的决定告诉 Juno,在一场访谈都还没开始之前,就把值得信任的研究搭好。
就你面临的决定向 Juno 提交简报