リサーチャー

手が回らないリサーチを、基準を下げずに実施する。

Junoは状況に応じたインタビューを行い、矛盾を追い、推論を確認できる形で開いたままにします。より広くカバーしながら、手法も説明できます。

リサーチャーに任せたい調査。

チームが手一杯だと、価値ある仕事ほど後回しになります。きちんとインタビューし、中身を確認できる統合分析に値する調査は、Junoにブリーフィングしてください。

Junoのインタビューを見る。

すべてのやり取りを読めます。Junoは参加者の言葉についていき、曖昧な答えを掘り下げ、調査のブリーフを視野に入れ続けます。トランスクリプトは開いたままなので、ご自身で判断できます。

分解できる統合分析。

Junoは繰り返し現れるパターンと単発の話を切り分け、テーマを崩す事例を表に出し、裏づけとなるインタビューを手元に残します。要約を読むだけでなく、推論そのものを問い詰められます。

デブリーフして、押し返す。

何がテーマを弱めるのか、どこでセグメントが分かれるのか、何があれば結論が変わるのかを聞いてください。Junoは調査に基づいて答え、元の資料も手の届くところに置いておきます。

確認でき、指示でき、説明できる手法。

逸話より手法

Junoは公開されたインタビューと統合分析の基準に従い、印象的な一言ではなく仕組みを探し、反証となるエビデンスを見える形で残します。

指示するのはあなた

ブリーフを定め、一字一句そのまま尋ねるべき逐語質問を加え、共有前にインタビューと統合分析を確認できます。

推論を開いたまま

知見を開き、裏づけの引用とトランスクリプトの文脈を確認し、デブリーフでその解釈に異を唱えられます。

25年以上のリサーチの技術。
Junoに組み込みました。

ここが最も厳しく見られる部分だと分かっているので、すべて書き出しました。Junoがどう質問し、誰に話を聞き、どう誠実さを保っているかを、そのまま読めます。

ブリーフ、インタビュー、統合分析のそれぞれでJunoが適用する詳細なインタビュー基準。

基準を読む

パネルの倫理、謝礼、同意、参加者への敬意に関する運用。

基準を読む

調査の適合性を判断するために公開している、プライバシー、マスキング、参加者のウェルビーイングの基準。

基準を読む

導入事例

オーストラリア人が気候について本当に考えていること

G+S CommunicationsがJunoで200件の定性インタビューを行い、オーストラリア人が気候対策について本当に考えていることを示す全国調査、Climate Sentiment in Australia 2025をまとめるまで。

G+S Communications · 200 interviews

有料転換の障壁を見つける

JunoがStoryTribeとともに、ユーザーのアップグレードを止めていたものを突き止め、狙いを定めた改善で転換率を引き上げるまで。

StoryTribe

事例を読む

実際に寄せられている質問

コンピテンシーのページを読み、インタビューのやり取りを見て、トランスクリプトを確認してください。比較表を鵜呑みにせず、一手ずつとエビデンスでご判断ください。

Junoは誘導質問を避けるよう指示され、その観点で評価されています。トランスクリプトは残るので、各質問の立て方を確認できます。

できます。ブリーフを定め、一字一句そのまま尋ねる逐語質問を加え、共有前に成果物を確認できます。

知見には裏づけの引用とトランスクリプトの文脈が付いて回り、統合分析は矛盾と反証事例を明示します。

統合分析を受け入れる前に、インタビューのエビデンス、網羅範囲、利用できる品質指標を確認してください。その調査で品質スコアリングがどう設定されているかもお尋ねください。

より多くの をカバーする。基準を下げずに。

Junoにブリーフィングしたら、インタビュー、統合分析、その裏のエビデンスをご自身で確認してください。