Investigadores

Haz la investigación para la que no tienes tiempo — sin bajar el listón.

Juno conduce entrevistas adaptativas, sigue la contradicción y mantiene el razonamiento abierto a inspección — para que abarques más terreno y sigas pudiendo defender el método.

Los estudios que le encargarías a un investigador.

El trabajo valioso se va quedando atrás cuando el equipo está al límite. Dale a Juno el brief de los estudios que merecen una entrevista en condiciones y una síntesis que puedas inspeccionar.

Mira a Juno entrevistar.

Lee cada turno. Juno sigue el lenguaje del participante, indaga en la respuesta vaga y mantiene a la vista el brief del estudio — con la transcripción abierta para que la juzgues.

Una síntesis que puedes desmontar.

Juno separa un patrón recurrente de un caso aislado, saca a la luz el caso que rompe el tema y mantiene cerca las entrevistas que lo respaldan — para que puedas interrogar el razonamiento, no solo leer un resumen.

Haz el debrief y rebate.

Pregunta qué debilita el tema, dónde divergen los segmentos o qué evidencia cambiaría la conclusión. Juno responde desde el estudio y mantiene el material original al alcance.

Un método que puedes inspeccionar, dirigir y defender.

Método antes que anécdota

Juno sigue estándares publicados de entrevista y síntesis, busca mecanismos en lugar de frases memorables y mantiene a la vista la evidencia que refuta.

Tuyo para dirigirlo

Define el brief, añade preguntas verbatim que deben hacerse palabra por palabra y revisa las entrevistas y la síntesis antes de compartir el trabajo.

El razonamiento a la vista

Abre un hallazgo, inspecciona las citas que lo respaldan y el contexto de la transcripción, y cuestiona la interpretación en el debrief.

Más de 25 años de oficio investigador.
Codificado en Juno.

Esta es la parte que examinarás con más lupa — así que lo hemos puesto todo por escrito. Lee exactamente cómo pregunta Juno, con quién habla y cómo se le mantiene honesto.

Estándares de entrevista detallados que Juno aplica en cada brief, entrevista y síntesis.

Lee el estándar

Ética del panel, incentivos, consentimiento y controles de participación respetuosa.

Lee el estándar

Estándares publicados de privacidad, ocultación de datos y bienestar del participante para valorar si el estudio encaja.

Lee el estándar

Casos de éxito

Lo que los australianos piensan de verdad sobre el clima

Cómo G+S Communications usó Juno para hacer 200 entrevistas cualitativas y crear Climate Sentiment in Australia 2025, un estudio nacional que muestra lo que los australianos piensan de verdad sobre la acción climática.

G+S Communications · 200 interviews

Encontrar las barreras a la conversión

Cómo Juno ayudó a StoryTribe a descubrir qué frenaba a los usuarios a la hora de pasar a la versión de pago, lo que permitió arreglos concretos que subieron la conversión.

StoryTribe

Leer el caso

Las preguntas que te estás haciendo de verdad

Lee la página de Competencias, mira el intercambio de la entrevista e inspecciona las transcripciones. Juzga los movimientos y la evidencia en lugar de aceptar una comparación por fe.

Juno está instruido y evaluado para evitar preguntas tendenciosas. La transcripción queda disponible para que revises cómo se formuló cada pregunta.

Sí — define el brief, añade preguntas verbatim que se hagan palabra por palabra y revisa el trabajo antes de compartirlo.

Los hallazgos mantienen cerca las citas que los respaldan y el contexto de la transcripción, mientras la síntesis señala las contradicciones y los casos que la refutan.

Revisa la evidencia de las entrevistas, la cobertura y las señales de calidad disponibles antes de aceptar la síntesis. Pregunta cómo está configurada la puntuación de calidad para tu estudio.

Abarca a más de tus sin bajar el listón.

Dale el brief a Juno y después inspecciona la entrevista, la síntesis y la evidencia que hay detrás.